أحمد ياسر يكتب: السياسة الأمريكية.. ومأزق التورط في حرب دائمة

عندما تولت إدارة بايدن السلطة، كان من المتوقع أنها ستكون قادرة على تقليص المشاركة في العمليات العسكرية المباشرة في الخارج، والتي كانت تستنزف اقتصادها وأفرادها العسكريين ومواردها في أفغانستان… لقد كانت أفغانستان إحدى أولويات السياسة الخارجية لحكومة الولايات المتحدة الأمريكية منذ عام 2001، بدءًا بمطاردة أسامة بن لادن فيما يمكن وصفه بـ "المرحلة الأولى" من الحرب على الإرهاب.

وفي وقت لاحق، استثمرت في الدعوة وتعزيز الديمقراطية والقيم الليبرالية والتعليم والحكم في المنطقة، وهو ما يمكن وصفه بـ "المرحلة الثانية" من الحرب... بعد الانسحاب الفوضوي والمفاجئ من أفغانستان، لم يتوقع سوى قليلون أن تُدخل إدارة بايدن الولايات المتحدة في حرب أخرى، هذه المرة في الحرب الروسية الأوكرانية.

لقد تعهدت الولايات المتحدة بتقديم المليارات من الدعم العسكري وغيره من أشكال الدعم؛ ومع ذلك، فقد طال أمد الحرب دون أن تلوح لها نهاية في الأفق، كما أن النصر المحتمل لأوكرانيا أقل تفاؤلًا…. وحتى قبل أن تتمكن أمريكا من انتشال نفسها من هذا المأزق: فإما أن تنأى بنفسها أو تبدأ عملية سلام سلمية في المنطقة، فقد انجرفت مرة أخرى إلى الحرب بين إسرائيل وحماس وما تلاها من أزمة البحر الأحمر. وهذا يضع أمريكا في مأزق حيث تجد نفسها في مأزق: مأزق التورط في حالة حرب دائمة.

تعد حرب أوكرانيا قضية رئيسية في الحملات الرئاسية الأمريكية المستمرة، وبينما يؤيد معظم المرشحين الجمهوريين استمرار الدعم، فإن الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب يعارض الدعم "المبالغ فيه" بدلا من ادعائه بأن حلفاء أمريكا مقصرون مقارنة بحزم المساعدات الأمريكية التي تشمل المعدات والذخيرة والإمدادات.

ويعتقد البعض أن الحرب الأوكرانية الروسية يمكن أن يكون لها آثار جيوسياسية محتملة إذا فازت روسيا بالحرب، وفي حال خسرت أوكرانيا الحرب، فمن المحتمل أن تهاجم روسيا حلفاء الولايات المتحدة وأعضاء الناتو في أوروبا، إنهم يشعرون بالقلق من التوسع الروسي ويعتقدون أنه يجب كبح جماح جيشها خشية أن يكون بمثابة قوة دافعة لدول أخرى مثل الصين وإيران وكوريا الشمالية لاتباع سياسات مماثلة يمكن أن تعرقل المصالح الأوسع للمجتمع الدولي.

وسط التوترات مع روسيا في أعقاب الحرب الأوكرانية واتساع أفق المنافسة مع الصين، والمشكلات الاقتصادية المحلية، انجذبت الولايات المتحدة إلى صراع جيوسياسي آخر في غرب آسيا.

الحرب بين حماس وإسرائيل المستمرة منذ 7 أكتوبر 2023 عندما استمرت حماس، بعد هجوم غير مسبوق على "الجدار الحديدي" الإسرائيلي، في احتجاز 240 رهينة وقتل 1200 مدني… ردًا على ذلك، شنت إسرائيل هجومًا، فيما وصفته مؤخرًا في محكمة العدل الدولية، بأنه "الحق في الدفاع" عن نفسها ضد الإبادة الجماعية التي ترتكبها حماس، مما أدى إلى تهجير 2.3 مليون فلسطيني في غزة وقتل نحو 27000 مدني، بما في ذلك عدد كبير من النساء والاطفال.

وتواصل الولايات المتحدة، التي قدمت الدعم لإسرائيل منذ إنشائها عام 1948، إمدادها بالذخيرة والمساعدات والموارد العسكرية الأخرى، وقد أدى ذلك إلى معضلة بالنسبة للولايات المتحدة حيث أدى دعمها إلى رد فعل عنيف من المجتمع الدولي، وقد أدت المخاوف بشأن الوفيات بين المدنيين، وخاصة الأطفال والنساء الأبرياء، إلى احتجاجات ليس فقط في جميع أنحاء العالم ولكن حتى داخل الولايات المتحدة.

هناك أيضًا عواقب جيوسياسية ودبلوماسية بالنسبة للولايات المتحدة، حيث يراقب الشركاء الإقليميون تصرفاتها عن كثب ويشككون في دورها في بدء وقف إطلاق النار من خلال الوساطة.

تجد الولايات المتحدة نفسها مرة أخرى في قلب الصراع الجيوسياسي في غرب آسيا، وتحظى المنطقة التي كانت مضطربة منذ عقود باهتمام متزايد خاصة منذ أن هاجم التحالف الأمريكي البريطاني قوات الحوثي اليمنية مستهدفًا قدراتها الصاروخية والطائرات دون طيار في 12 يناير 2024.

وهاجموا 60 هدفا في 28 موقعا مما أدى إلى إعلان الحوثيين عن ضربات مضادة، ويتم توفير الدعم الاستخباراتي واللوجستي من قبل كندا وأستراليا والبحرين وهولندا، وهذه الهجمات لديها القدرة على تصعيد الصراع في المنطقة.

وقد أكدت الولايات المتحدة، باعتبارها زعيمة ما يُعرف شعبيًا باسم "العالم الحر"، لإسرائيل دعمها منذ بداية الصراع، وقد تم الاستشهاد بمساعدتها لإسرائيل كسبب لهجمات الحوثيين على السفن التجارية والتجارية والعسكرية في البحر الأحمر من قبل قوات الحوثيين.

وفي حين يقدم الحوثيون حملتهم البحرية كرد فعل على محنة الفلسطينيين، فإن لديهم أجندتهم الخاصة لزيادة قوتهم في المنطقة، وهو أمر لا يمكن تجاهله، وقدمت كوريا الجنوبية وألمانيا ونيوزيلندا والدنمارك دعمها للهجمات الأمريكية البريطانية، بينما امتنعت فرنسا وإيطاليا وإسبانيا عن التدخل بسبب خوفها من تصعيد أوسع في المنطقة.

لم يتضح بعد كيف ستنتهي الحرب؟؟؟، لكن لا يمكن إنكار أن تقديم الولايات المتحدة المساعدة لإسرائيل يختلف اختلافًا كبيرًا عن التدخل العسكري الأمريكي المباشر في المنطقة. إن شن الولايات المتحدة هجمات صاروخية مباشرة قد يؤدي إلى تصعيد أزمة البحر الأحمر، والتي وُصفت بأنها امتداد للحرب بين إسرائيل وحماس.

  إن هذه الهجمات، التي يمكن تفسيرها على أنها انضمام الولايات المتحدة إلى الصراع في غرب آسيا، ستجعل عملية خفض التصعيد، التي تمثل أولوية ملحة، أكثر صعوبة، وبصرف النظر عن العواقب الكارثية التي قد يخلفها هذا القرار على المجتمع الدولي الأوسع، فقد تم التشكيك في قرار بايدن بإطلاق الصواريخ باعتباره عملًا غير دستوري.

ويأذن الدستور الأمريكي للكونغرس الأمريكي بإعلان الحرب أو مهاجمة دولة أخرى، لكن قرار بايدن من شأنه أن يؤدي إلى توريط الولايات المتحدة في صراع غرب آسيا لفترة طويلة.

على الرغم من أنه يمكن وصف أزمة البحر الأحمر بأنها مجرد امتداد للحرب بين إسرائيل وحماس، إلا أنها تظل منطقة الصراع الأولى التي تدخلت فيها الولايات المتحدة بشكل مباشر من خلال إطلاق الصواريخ على قوات الحوثيين في اليمن.

حاجة الساعة هي تدخل استراتيجي ودبلوماسي من قبل التحالف الذي تقوده أمريكا، وبصرف النظر عن الضغوط المتزايدة على خزانة الولايات المتحدة والتي ستؤثر في نهاية المطاف على اقتصادها ومواردها العسكرية والاستخباراتية، فإن هذا التصعيد سوف يزعزع استقرار منطقة غرب آسيا. 

الأولوية القصوى لدول الشمال العالمي بقيادة الولايات المتحدة هي إعادة تقييم سياساتها وممارسة الحذر من أجل الحفاظ على الاستقرار في المنطقة.

ولا بد من البدء بوقف فوري لإطلاق النار وحل الدولتين الذي يعالج مخاوف إسرائيل وفلسطين بشأن سلامة الأراضي والأمن، ويمكن للولايات المتحدة أيضًا أن تثق باللاعبين الإقليميين الرئيسيين، بما في ذلك المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وقطر ومصر،  وما لم تدرك الولايات المتحدة هذه الحقيقة، فإنها قد تستمر في التورط في حروب في أوروبا وغرب آسيا، مع عدم وجود مجال كبير للمناورة لانتشال نفسها من الحروب التي لا تشارك فيها بشكل مباشر… وهذا لن يؤدي إلا إلى تجربة الولايات المتحدة بشكل مباشر لحالة حرب "دائمة".